MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 34 parsel sayılı taşınmaza yapılaşmak suretiyle davalının haksız yere müdahale ettiğini, öte yandan parsel üzerinde bulunan evinin kilidini de kırarak burayı da kullandığını, yurtdışında yaşaması sebebi ile durumdan 19.08.2011 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait çekişmeye konu 108 ada 34 nolu parsele davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 149.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.