MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları adına tapuda kayıtlı 1062 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümün murisin hastalığından istifade ederek bir şekilde vekaletname temin eden davalı vekil ... tarafından diğer davalı akrabası olan ...'e satış suretiyle devredildiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ve işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.365.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.