MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan dedesi Veysal'ın paydaşı olduğu 142 ada 147 ve 146 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının yazılı olmadığını, nüfus kaydında soyadının “Tutu” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesi isteminde bulunmuş, yargılama sırasında murisin adının da “Veysal” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.