MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 32 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payı ile 9 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tamamını bağış yoluyla, 32 ada 3 parselde kalan ½ payı ise ölünceye kadar bakma akdi ile eşi olan davalı ...'a devrettiğini, temliki işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile terekeye iade, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, mirasbırakanın bakım ve ihtiyaçlarının kendisi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin bakımının davalı tarafından yapıldığı ve mirasçılardan mal kaçırdığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy