MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan adına kayıtlı 47 ada 26 parselde bulunan 2 numaralı dükkan vasıflı bağımsız bölümün davalı kardeşi tarafından kiraya verildiğini, kira bedelinden kendisine bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davacının payına isabet eden kira bedelini vereceğini davacıya bildirdiğini, borç içinde olduğunu, talep edilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bağımsız bölümün davalı tarafından kiraya verildiği, ancak kira bedelinden davacıya bir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı asil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 495.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.