MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, Hazinenin malik olduğu Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün 12.05.1962 tarihli ve 3121-6678 sayılı yazıları ile Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü'ne tahsis edilen 66 ada 2 parsel sayılı taşınmaza, davalının Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nden aldığı maden arama ruhsatına istinaden bazalt ocağı ve konkasör tesisi yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, gerekli izinleri alarak taşınmazda maden arama faaliyeti yürüttüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklı bir hakkı olmadığı ve keşfen müdahalenin saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.210,55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.