MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 225 ada 9 ve 224 ada 15 parsel sayılı taşınmazları davalılara tarla icarsız para faizsiz olarak 2009 yılına kadar 20 yıllığına kiraladıklarını, süre bitiminde paranın iadesi karşılığı taşınmazların teslim edileceği hususunda anlaştıklarını, parayı ödeme istediğini kabul görmediğini ve taşınmazların teslim edilmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesinin istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı ...'ın davadan önce ölmesi nedeniyle bu kişi bakımından davanın reddine, diğer davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazlara müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve ....li tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve ....'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy