MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşi ve davalı kızının hayatı çekilmez hale getirmeleri nedeniyle uzun süredir huzurevinde kaldığını, buna rağmen ailesinin ihtiyaçlarını yerine getirdiğini, davalı kızının kendisine ölünceye kadar bakacağına dair vaadlerde bulunarak dava konusu 3076 ada 8 parsel sayılı taşınmazı adı geçene ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, ancak davalının kendisine bakmadığını, huzurevine bile uğramadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı taktirde taşınmaz bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım edimini yerine getirmediği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı savunmasının, taraf muvazaasına ilişkin olduğu ve yazılı belge ile kanıtlanamadığı, davacının bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşıldığından ölünceye kadar bakım sözleşmesinden doğan maddi ve manevi yükümlülüklerin davalı tarafından yerine getirilmediği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.947.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy