MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 111 Ada 8 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın miras yoluyla intikal ettiğini ve uzun yıllardır sınırlarının belli olduğunu, davacı taşınmazına bir müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 14 no'lu parsele davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.