MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 561 parsel sayılı taşınmaza, komşu 560 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı ...'ın çalı-çırpı yığarak kullanmak, komşu 559 parsel maliki olan davalı ...'in ise taşınmazına ulaşımı sağlayan kadastral yola ağaç dikerek geçişini engellemek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların dava konusu taşınmaza çalı- çırpı yığıp kullanmak ve kadastral yolu kapatmak, davacının taşınmazına geçişini engellemek suretiyle yaptıkları müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Alişan tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden malik olduğu taşınmaza davalı ...'ın çalı - çırpı yığarak el attığı keşfen saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olduğunun anlaşılmasına göre; davalılardan Alişan'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy