MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan babası...., davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paylı mülkiyet üzere malik oldukları 305 parsel sayılı taşınmazın alt tarafı 25 yıl önce yapılan anlaşmaya göre kendilerine ait olduğu halde 2 yıldır davalı tarafından haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın ekilip biçilmek suretiyle kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli bölümü payının karşılığı olarak 22 yıl süreyle kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; paydaşlar arasında uzun yıllar önce yapılan taksime göre çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 24.05.2013 tarihli krokili raporda C ile işaretlenen 3.430 m2 yüzölçümlü kesiminin davacının babası Hilmi'nin kullanımına bırakıldığı ve Hilmi mirasçıları tarafından ekilip biçildiği halde 2-3 yıldır davalı tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle davacının payı oranında davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tüm paydaşları bağlayan fiili kullanma biçiminin oluştuğu, davacıların kullanımına bırakılan bölüme davalının müdahale ettiği saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 0.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.