MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları '' ...oğlu ... '' ile '' ...oğlu ı ...'ın''... Köyü 94, 95, 591, 586, 620, 271 ve 365 parsel sayılı taşınmazlar ile İmamoğlu'nda kain 347 ve 6610 parsel sayılı taşınmazlarda malik ve paydaş olduklarını, ancak sicil kayıtlarında isim ve baba isimlerinin eksik ve hatalı yazıldığını ileri sürerek, malik kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
İlgili... Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 31.03
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.