MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...'ın kayden maliki bulunduğu ..., ... ilçesi, 512 ada, 13 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşinden ve kız çocuğundan malkaçırmak amacıyla dava dışı oğluna tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, O'nun da olası iptal ve tescil davasını önlemek amacıyla kısa bir süre sonra akrabalık ilişkisi bulunan davalı ...'e devrettiğini, temliki işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında dava dışı...'tan satın aldığını, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan tarafından oğlu ...'a yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, ikinci el konumunda bulunan davalı ...'in Türk Medeni Kanunu'nun 1024. maddesi uyarınca muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gereken konumunda bulunduğu ve aynı Yasanın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy