MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 211 ada 6 parsel sayılı taşınmazda yer alan 16 ve 21 numaralı dairelerin davalılar tarafından haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisil ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, aşamada ecrimisil isteğinden vazgeçmiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazları İbrahim Kendirci isimli kişiden kiraladıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vazgeçme nedeniyle ecrimisil isteğinin reddine; davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklı bir haklarının bulunmadığı gerekçesi ile de elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.450.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.