MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 533 ada 58 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki olan davalının taşkın şekilde yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini, davalının yaptığı binanın bir kısmının kendi parseli içinde kaldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve taşkın kısımların yıkılmasını istemişler, aynı nedenle komşu parselin diğer paydaşı aleyhine açılan dava, eldeki dava ile birleştirilerek görülmüştür.
Davalılar, müdahalenin söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılara ait yapının, davacı parseline taşkın olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.