MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vekil olarak görevlendirdiği....'ın davaya konu 1893 parsel sayılı taşınmazdaki payını vekâlet görevini kötüye kullanmak suretiyle davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın atiye bırakılması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına, ... hakkındaki davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.