MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...'ın terekesinin taksimine ilişkin açılan ortaklığın giderilmesi davasında kullanılmak üzere dahili davalı ...'e vekaletname verdiğini, dahili davalının vekalet görevini kötüye kullanarak çekişme konusu 347, 349, 1469 ve 1495 sayılı parsellerdeki paylarını eşi olan davalı ...'e satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek, davalı ... adına olan kaydın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ile dahili davalı savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların vekalet görevinin kötüye kullanılarak temlik edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.851.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve dahili davalıdan alınmasına, 21.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.