MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 293 parsel sayılı taşınmaza, komşu 290 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan davalılar ... ve ...'in müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, davalıların taşınmazına diktiği direklerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davacı taşınmazına tecavüzleri ve haksız el atmalarının bulunmadığını; tapuda kendi adlarına kayıtlı olan taşınmazı yıllardan beri kadastro sınırları içerisinde kullandıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların, davacıya ait 293 parsel sayılı taşınmaza, fen bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi gösterilen 293,61 m² lik alana 15 adet elektrik direği dikmek suretiyle haksız el attıklarının belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yıkımına karar verilen direklerin özel trafo abonesi olan davalı ...'e ait olduğu; davalı ...'in de bu tesisten yararlandığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.530.42.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy