MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ESKİ HALE GETİRME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 226 parsel sayılı taşınmazı davalının fidan, çiçek yetiştiriciliği ve seracılık yapmak suretiyle haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, ağaçların yıkımına ve eski halin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı paydaşlardan kiralamak suretiyle kullandığını, fuzuli şagil olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, paylı mülkiyete konu taşınmazda pay ve paydaş çoğunluğunu içermeyen kira sözleşmesine değer verilmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 06.05.1955 tarihli, 12/18 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı ile Türk Medeni Kanununun 691.maddesi uyarınca pay ve paydaş çoğunluğunu içermeyen kira sözleşmesinin geçerli olmadığı gözetilerek davanın kabulü doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.428.12.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy