MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,..Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi üyesi iken, üyelikten haksız şekilde çıkarıldığını, kura sonucu kendisine isabet eden ancak adına tescili yapılmayan 1 parselde kayıtlı 29 nolu bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini, ihraç kararının iptali ve tapu iptal tescil talebi ile açtığı davada, 29 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verildiğini; bu nedenle 12/01/2007 tarihinden itibaren işleyen ecrimisil bedelleri karşılığı olarak 30.000-TL’nin tahsili ile yıpranma ve değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 500-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, haksız işgalin sözkonusu olmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının kooperatifçe yapılan tahsis sonucu dava konusu 29 nolu bağımsız bölümü malik sıfatıyla kullandığı ve kötüniyeti de saptanamadığından yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy