MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mülkiyeti bankaya ait 169 ada, 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 12 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümü davalının ikamet olarak kullanmasına rağmen kira bedeli ödemediğini ileri sürerek, iktisap tarihi olan Nisan 2007 ile taşınmazın boş olarak teslim edildiği Haziran 2009 tarihleri arası dönem için toplam 4.650,00 TL. ecrimisil bedelinin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacıya ait bağımsız bölümü davalının talep edilen dönemler içinde haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ... Bankasından harç alınmasına yer olmadığına
, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy