MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bankalara olan borçları sebebi ile yasal takibe uğrayacağı korkusu ile çekişmeye konu kat irtifakı kurulu 664 ada 8 parseldeki 4 nolu meskenini, dava dışı ... Köyünde bulunan 112 ada 4 nolu parselini ve 48 NU 376 plakalı aracını bedelsiz olarak satış göstermek suretiyle davalı kızına devrettiğini, ancak daha sonra davalının taşınmazları iade etmeyeceğini bildirdiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taraf muvazaasına dayanarak eldeki davayı açtığı ancak iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy