MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.06.2012 gün ve 2009/123-Esas-2012/208-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 2.5.2013 gün ve 16180-6647 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen 28.06.2012 tarihli kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Daire'nin 02.05.2013 tarihli, 2012/16180 Esas, 2013/6647 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, onama ilamında; '' mirasbırakan ..... ile davacı arasında mirasçılık ilişkisinin bulunmadığı'' ibaresine yer verilmiş ise de, anılan hususun maddi hataya dayalı yazıldığı açık olup, anılan ibarenin onama ilamından çıkartılmasına.
Öte yandan, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerin HUMK'nin 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy