MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 887 ada 28 sayılı parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümün 1/2 payını, evleneceği ve kendisine hayat arkadaşı olacağını düşündüğü davalıya gerçek değerinin çok altında bir bedelle satış yolu ile devrettiğini, söz konusu işlemin gerçek anlamda bir satış olmadığını, davalı aleyhine boşanma davası da açtığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devir işleminin tarafların serbest iradeleri ile gerçekleştirildiği, satış bedelin davalı tarafından ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temyiz dilekçesinde açıkça ifade edildiği üzere çekişme konusu taşınmazdaki payın davalı ile evlenmeyi sağlayabilmek amacıyla devredildiği, temlikin iradi olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy