MAHKEMESİ: EDREMİT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/08/2013
NUMARASI: 2012/308-2013/243
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı vasisi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın takip edilmeyerek işlemden kaldırıldığı ve süresinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı N. G. vasisi U.. K.. tarafından ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteği ile dava açılmış, mahkemece davacı tarafından takip edilmediğinden Hukuk Mahekemeleri Kanunu'nun (HMK) 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç ay içerisinde yenilenmediğinden de açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1. maddesi uyarınca, duruşmaya çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. HMK 150/4. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış olan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir, dava dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır. Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenemez.Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava eski davanın devamı sayılır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Yasaya uygun biçimde taraf teşkilinin tamamlanmasından sonra işin esasına girilmesi, deliller toplanarak bir sonuca ulaşılması asıldır. Değinilen işlemleri nedeniyle tebligat, bilgilendirme yanında, belgelendirme özelliği de bulunan bir usuli işlemdir. Tebliğ ile ilgili Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri şeklidir. Bu nedenle,tebligata ilişkin yasal hükümlerin gözden uzak tutulmaması ve uygulanması zorunludur. Kural olarak ‘tebligat’ tebligat yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır.
Somut olayda, davacı vasisine tensip zaptının “İskele Mahallesi, Rıhtım caddesi, No:3 Edremit/Balıkesir” adresine, cevap dilekçesinin de aynı adrese tebliğe çıkartıldığı, ancak tebligatın yeni adres olarak belirlenen “Kireçburnu Sedef Çıkmazı No:3 Sarıyer/İstanbul” adresine sevk edildiği ve bu adreste tebliğ edildiği, ön inceleme duruşma günün tebliği için ise “İskele Mahallesi, Rıhtım Caddesi, No:3 Edremit/Balıkesir” adresine tebligat çıkartıldığı, bilinen ve tebligat yapılan son adres olan “Kireçburnu Sedef Çıkmazı No:3 Sarıyer/İstanbul” adresine çıkartılmadığı, tebligatın adresten taşındığı gerekçesiyle yapılamadığı bu şekilde davacı tarafın usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; tarafların usulüne uygun şekilde oturuma çağrılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek taraf teşkili sağlanmadan yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir.
Davacı tarafın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.