MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu olmayan 4564 ada 31 parsel sayılı taşınmazda yer alan binanın 1.katını, davalı ...'nin haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, aşamada davalı ...'nin ölümü üzerine yasal mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise dava konusu taşınmazın aslında mirasbırakan babaları ...'ye ait olduğunu, teminat amacıyla davacıya temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ..., .... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.610.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.