MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 33215 ada 1 ve 1904 ada 9 parsel sayılı taşınmazlardaki payının, dava dışı oğlu Kazım tarafından hileli yollarla alınan vekaletname kullanılmak suretiyle, vekil oğlunun eşi olan davalıya satış yoluyla temlik edildiğini, satışların karşılığı olarak bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, bedellerin ödendiğini belirterek davanın redddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar; Dairece, satış işlemlerinin vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirildiğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekliliğine değinilerek bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında davacının ölümü ile terekeye temsilci atanmış ve dava onun marifetiyle görülerek davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlardaki çekişmeli paylara ilişkin kayıtların iptali ve muris ... adına tesciline karar verilmiştir. Davanın kabulüne dair verilen bu karar, Dairece bu kez; davacı ...'nin öldüğü, mirasçıları adına miras payları oranında tescile karar verilmesi gerektiğinden sözedilerek bozulmuş, bozma uyarınca mahkemece, temlike konu taşınmaz pay kayıtlarının iptali ve davacıların murisi... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 889.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy