MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1331 parselde yer alan 22 nolu bağımsız bölümü ekonomik sıkıntıya düşmesi nedeniyle banka kredisi temini için satış gösterek yakın ilişkiler içerisinde bulunduğu davalıya temlik ettiğini, alınan kredinin, diğer masraflar ve emlak vergilerinin temlik tarihinden itibaren tarafından ödendiğini ancak davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.635.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.