MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı .... adına tapuda kayıtlı 382 ada, 16 parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 nolu bağımsız bölümü murisin ölüm tarihi olan 10/11/1992 tarihinden bu yana davalının işgal ettiğini, taşınmaz hakkında ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemi ile açtıkları davanın kabulle sonuçlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazdaki payı yönünden 3.500,00 TL. ecrimisil bedelinin tahakkuk eden tarihler itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil bakımından keşfen belirlenen değer üzerinden ıslah talebinde bulunmuştur.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir savunma da getirmemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 153,26 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy