MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazdaki evi, davalı annesinin hiç bir bedel ödemeden kullandığı ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmaz hakkında davalı ... tarafından tapu iptal ve tescil talepli olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/231e., 2012/53 sayılı kararı ile davanın kabul edildiği, davacının artık taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının kalmadığı gibi intifadan men koşulunun da gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.