MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıflar İdaresi, vakıf yoluyla meydana gelen dava konusu 3, 4, 24 ve 29 parsel sayılı taşınmazların korunması gerekli eski eser niteliğinde olduğunu ileri sürerek, 7044 sayılı Yasa uyarıca davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile idareleri adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy