MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE ... ADINA TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, Eski 1340, yeni 1364 ada 38 parselde kayıtlı taşınmazın maliki ''... kızı...nin'' gaip olması sebebi ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.03.1997 tarihli, 1996/236 Esas, 1997/48 sayılı kararı ile ...'nın kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin geçtiğini ileri sürerek, anılan kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, mahkeme kararı ile taşınmazdaki kayyımlığın kaldırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kayıt malikinin ölü olduğu ve mirasçılarının bulunduğu, öte yandan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/358 Esas, 1999/79 sayılı kararı ile kayyımlık kararının kaldırıldığı ve mirasçılar aleyhine açılmış davanın da olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.