MAHKEMESİ: KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2010
NUMARASI: 2008/389-2010/27
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1347 ada 13 parselde bulunan kayden maliki olduğu 1 nolu bağımsız bölümü çocukları davalıların kullandıklarını, ihtara rağmen işgallerini sürdürdüklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar Özlem, Ayşegül ve Erhan,tapu kaydında anneleri lehine aile konutu şerhi bulunduğunu ve anneleri ile birlikte ikamet ettiklerini belirtip davanın reddini savunmuşlar; diğer davalı Barış ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, tapu kaydında davacının eşi (davalıların anneleri) olan Şükran lehine aile konutu şerhi bulunduğu, davalıların bu yerden annelerine teban yararlandıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak; dava dilekçesinde gösterilen ve harcı yatırılan 6.500,00.-TL dava değeri üzerinden davalı taraf yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken,davacının beyanına göre belirlenen ve yargılama sırasında harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından; hükmün 3. bendinde yer alan; “...8.100,00.-TL... ” ibaresinin çıkarılmasına, eldeki davanın karar tarihi de gözetilerek yerine, “1.000,00.-TL” ibaresinin yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.