MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu, 658,675, 676, 677, 678, 679, 682 ve 683 parsel sayılı taşınmazların tamamını diğer paydaş olan davalının kullanıldığını, taşınmazların gelirinden faydalanamadığını, aynı yerlere yönelik aynı konuda açılan davanın kabul edilerek derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini ileri sürerek, geriye doğru dört yıllık ecrimisil bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, babalarından intikal eden taşınmazlarda usulünce yapılan miras taksimi uyarınca herkesin kendi taşınmazını kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların tamamının diğer paydaş olan davalı tarafından kullanıldığının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 272.47.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy