MAHKEMESİ : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2009/243-2011/151
Taraflar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan R.A.ün Halk Bankası hesabından 7.7.2009 tarihinde 21.000,00 TL yi bizzat çekerek hesabını kapattığı ve aynı tarihte davalının hesabına aynı miktarın yatırıldığı, murisin 9.7.2009 tarihinde ölümü ile mirasçı olarak çocukları taraflar ile dava dışı bir çocuğunun kaldığı kayden sabittir.
Davacılar, murisin yaptığı tasarrufun mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek 10.500,00 TL nin yasal faizi ile davalıdan tahsili için eldeki davayı açmışlardır.
Somut olayda; miras bırakan R.A. banka hesabındaki 21.000.00.-TL'yi ölümünden iki gün önce davalıya bağışladığı, bağış yolu ile davalıya yapılan kazındırmanın TMK'nin 565/3. maddesi uyarınca tenkise tabi olduğu saptanarak, davacıların saklı payları oranında hesap edilen bedelin tahsiline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Tarafların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davacılar dava dilekçesinde yasal faiz isteğinde bulundukları halde mahkemece hükmedilen tenkise faiz yürütülmemiş olması doğru olmadığı gibi, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi avukatlık ücretinin takdir edilmemiş olmasıda isabetli değildir.
Tarafların anılan hususlara ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy