MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası .... adına kayıtlı çekişme konusu 25 adet taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kardeşinin torunu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiaları sabit görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 720,28 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...