MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, idaresindeki vakfın kayden paydaşı olduğu 107 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar ile maliki olduğu 107 ada 20 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın ikametgah olarak kullandığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....