MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden ... Vakfı adına kayıtlı olan 394 ada 29 parsel sayılı taşınmaza davalı site tarafından otopark olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini, ... Kaymakamlığı'na yapılan başvuru sonucu taşınmazın boş olarak tesliminin sağladığını ileri sürerek ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı olarak gösterilen Meltem Bloklarının bulunduğu parsel arsa niteliğinde olup, üzerinde kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmadığı gibi site yönetiminin de bulunmadığı gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.