MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının mirasbırakanı...'a ait konutun heyelana maruz kalması sebebiyle 25.6.1998 tarihli komisyon kararı ile hak sahibi kabul edilerek 194 ada 1 parsel F3 blok 2 numaralı bağımsız bölümün davalıya tahsis edildiğini, tahsis işleminin mevzuata aykırı olması nedeniyle iptal edilerek konutun geri alındığını belirterek taşınmazın haksız olarak kullanıldığı 19.2.2003-27.10.2010 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın kendisine ait olduğunu düşünerek kullandığını ve tadilatlar yaptırdığını, 12.1.2007 tarihinde tapunun da devredildiğini bildirip davanın reddini savunmuş, taşınmazın iadesini yahut yaptığı masrafların ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının, kendisine tahsis edilen taşınmazda malik olduğu inancı ile oturduğu, kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına
26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.