MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 109 ada 44 parsel (ifrazla 109 ada 49, 50, 51 ve 52 parseller) sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev, müştemilat ve imalathanenin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, krokide F harfi ile gösterilen reçel imalathanesi yönünden taraflar arasında geçerli bir kira sözleşmesi bulunduğundan kullanımın haksız olmadığı gerekçesiyle talebin reddine, ancak keşfen belirlenen 49, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan ev ve müştemilata müdahalenin menine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.448.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.