MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
İHBAR OLUNAN: VAKIFLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 731 ada 59 parselde paydaş bulunan miras bırakanı Kasım oğlu ...'ın adı ve soyadının tapu kaydında ... olarak yazıldığını, hatanın intikale dayanak teşkil eden 2. Hukuk Hakimliğinin 1949/788-906 sayılı veraset ilamında miras bırakanın isminin yanlış yazılmasından kaynaklandığını, ancak bu durumun tavzihen düzeltildiğini ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ve ihbar olunan, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazda hissedar bulunan ... ile davacının murisi Kasım oğlu ...'ın aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve ihbar olunan tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve ihbar olunanın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.