...
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 882, 931 ve 140 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek olduğunu, ölünceye kadar babasına baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemce, işlemin muris muvazaası ile illetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişmeli 3 parça taşınmazını davalıya gerçekten ölünceye kadar bakılma amacıyla değil, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 923.34.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....