MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/18-2013/1075
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının verilen kesin süre içerisinde ara kararının gereğini yerine getirmediği ve mevcut delil durumuna göre iddianın kanıtlanamadığı saptanarak davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak mahkemece, dava reddedildiği halde duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı Tapu Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının doğru olduğu söylenemez.
Hal böyle olunca; duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetli değildir.
Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.