MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAHİLİ DAVALI: ...
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazı sıkıntılı olduğu dönemde vekaletname verdiği inancı ile hileli yollarla davalı ...'e satış suretiyle devrinin sağlandığını, .... de diğer davalı ...'e temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulmuş, yargılama aşamasında taşınmazın satılması üzerine HUMK. 186. maddesi uyarınca dava yeni malike yöneltilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davacının iradesine aykırı olarak taşınmazın devrinin sağlandığı, son kayıt malikinin iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, "... davacının iradesinin hileli yollarla yanıltılmadığı, davacının inançlı temlike (taraf muvazaasına) dayalı olarak taşınmazı davalı ...’e devrettiği sonucuna varıldığı; inançlı temlik veya taraf muvazaasına dayanılarak açılmış bir davada bulunmadığına göre, davacının hile iddiasına dayanarak açmış olduğu davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiği " gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy