MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları Hatice'nin 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını 08.08.2005 tarihinde davalı oğlu Burhanettin'e satış suretiyle, Burhanettin'nin de 05.04.2010 tarihinde eşi olan davalı Birgül'e bağış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temlikin çekişmeli taşınmaz ile bir başka taşınmazdaki eski evlerin tadilat masraflarını ödemeleri karşılığında gerçekleştirdiğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz temlikinin murise ait evlerin tadilat bedellerine karşılık yapıldığı,devrin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.