MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... V.D.
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ...17 ada 46 parsel sayılı taşınmazını tapuda yapılan 16.07.2007 tarihli ölünceye kadar bakma akdiyle kızları olan davalılara temlik ettiğini, davalılarında 22.03.2010 tarihinde önceden tanıdıkları olan diğer davalı ...'e satış yaptıklarını, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek pay oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Daha sonra ıslah dilekçesi ile iptal ve tescil isteklerinin kabul edilmemesi halinde tazminat istemişlerdir.
Davalılardan ...; duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. Diğer davalılar; iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ...emyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.002,05 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...