MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'ın 928 parsel sayılı taşınmazını mirasçılaradan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna bağış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlike konu taşınmaz üzerindeki binanın davalı tarafından inşa edildiği saptanarak binanın tenkis hesabı dışında bırakılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,30.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...