MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ...; 126 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanı '...'ın '' paydaş olduğunu, ancak sicil kaydında adının sehven '' ...'' olarak yazıldığını, diğer davacı ... da; ...'ın kardeşi olduğunu, evliliği sebebiyle ... olan soyadının ...n olarak değiştiğini, aynı taşınmazda paydaş olduğunu, ancak her nasılsa isim ve soyisminin tapu kaydında ''...'' olarak gösterildiğini ileri sürerek, malik isim ve soy isimlerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.