MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı (babası) ...'in ... ilçesi, ... köyü, 101 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olduğunu, her nasılsa tapu kayıtlarında malik baba adının yazılmadığını ileri sürerek, sicil kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilerek malik baba adının ''...'' olarak yazılması isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında ise murisin soyadının sicil kaydında ''...'' olarak hatalı yazıldığını belirterek, bunun da ''...'' olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
İlgili Tapu Müdürlüğü, iddianın kanıtlanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.