MAHKEMESİ : HINIS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2013/83-2013/201
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava; çaplı taşınmaza ve yola el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davacı; kayden miras bırakan babası adına kayıtlı .ada . parsel sayılı taşınmaza ve yola davalının taşkın inşaat yapmak sureyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece; davalının davacının miras bırakanına ait çaplı taşınmaza el atmasının bulunmadığının, yola taşkın inşaat yaptığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalının kayden malik olduğu ..ada . parsel sayılı taşınmaz üzerine yaptığı inşaatın 52,94m2 yüzölçümlü kesiminin genel yola taşkın olduğu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Gerçek kişilerin kadastro paftasında veya imar planında yol olarak bırakılan yerlerde genel yararlanmadan kaynaklı kişisel hakları bulunmaktadır.Bu nedenle ,davacının yola yönelik elatmanın önlenmesi davası açmakta hukuki yararı mecut olup haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın yola taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahalede bulunan davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.